字节跳动正式暂停 Seedance 2.0 全球发布

一段由人工智能生成的 15 秒剪辑，内容是汤姆·克鲁斯 (Tom Cruise) 在摇摇欲坠的屋顶上与布拉德·皮特 (Brad Pitt) 战斗，迫使世界上最大的科技公司之一停止了其最雄心勃勃的产品发布。生成式人工智能与知识产权法之间的冲突不再是理论上的, 它正在实时发生，涉及数十亿美元。

发生了什么：字节跳动暂停 Seedance 2.0 的全球 API

在好莱坞大牌纷纷提出版权投诉后，字节跳动正式暂停其人工智能视频生成模型 Seedance 2.0 的全球发布。《The Information》周五援引两名知情人士的话报道了这一决定。这正式确定了自 2 月底以来一直存在的模糊延迟，当时 TikTok 的母公司悄悄推迟了 2 月 24 日计划的全球 API 发布。

该模型仍然可以通过字节跳动自己的平台在中国使用，但国际发行（这将使 Seedance 2.0 可供全世界的开发者和企业使用）现已无限期暂停。字节跳动表示，只有在“版权保护和反深度造假保障措施得到充分完善”后，才会恢复访问。

对于那些追踪好莱坞与字节跳动之间因 Seedance 问题而持续紧张的人来说，这是迄今为止最具决定性的一步。

震惊好莱坞的病毒视频

这场危机始于 2 月中旬，当时爱尔兰电影制片人 Ruairi Robinson 使用 Seedance 2.0 制作了一段超现实的 15 秒剪辑，展示汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特的数字替身在摇摇欲坠的屋顶上的战斗。该视频由两句话文本提示生成，获得了超过 180 万次观看。死侍编剧瑞德·里斯承认他感到“发冷”。

这是一个生动的例子，说明了人工智能如何取代的不是人，而是内容创建方面的混乱，无论好坏。使独立创作者能够制作电影场景原型的技术也可以在数小时而不是数月内实现大规模知识产权侵权。

工作室、工会和行业团体发起进攻

公司反应迅速且协调一致：

华特迪士尼于 2 月 13 日发出停止令，指责字节跳动将 Seedance 与“受版权保护的盗版角色库”联系起来，并将其视为“公共领域剪贴画”。
派拉蒙提出了类似的要求，理由是《星际迷航》和《南方公园》违反了特许经营权。
Netflix、华纳兄弟探索频道和索尼随后也发出了自己的停止令。
美国电影协会 (MPA) 称这些侵权行为“大规模”，主席查尔斯·里夫金 (Charles Rivkin) 要求字节跳动“立即停止侵权活动”。
SAG-AFTRA 表示“支持工作室谴责字节跳动新人工智能视频模型的严重违规行为”，并补充说该工具未经同意使用了工会成员的声音和肖像。

这对 AI 视频行业意味着什么

训练数据现在是一种负担

核心指控, Seedance 接受了受版权保护的内容培训，并且可以按需复制, 几乎适用于所有大规模生成模型。这与围绕人工智能内存、数据操作和安全性的争论同样紧张。

护栏竞赛

从 OpenAI 的 Sora 到 Runway 和 Pika，每家人工智能视频公司现在都面临着在发布前（而不是发布后）展示强大的内容过滤功能的压力。启动前的保障措施从“可有可无”转变为“必要条件”。

中国与全球的鸿沟

Seedance 2.0 继续在中国运营，但在全球范围内暂停。这创建了一个两层系统，中国开发者可以使用国际开发者无法使用的功能。

结论

字节跳动暂停 Seedance 2.0 是生成式 AI 能力与知识产权法之间最重大的对抗。这不会是最后一次。人工智能领域的每家公司都必须牢记这一教训：缺乏法律明确性的技术能力是一种负债，而不是资产。

常见问题

什么是 Seedance 2.0？字节跳动为何暂停发布？

Seedance 2.0 是字节跳动的 AI 视频生成模型，可根据文本提示创建超逼真的视频。由于用户创建受版权保护的角色，好莱坞电影公司（迪士尼、派拉蒙、Netflix、索尼）发起大规模法律诉讼，全球发布被暂停。

哪个视频引发了危机？

爱尔兰电影制片人 Ruairi Robinson 使用 Seedance 2.0 制作了汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特数字双打战斗的 15 秒剪辑。该视频获得了 180 万次观看，并引发了娱乐行业最快的合法动员之一。

Seedance 2.0 在中国可用吗？

是的，该模型仍然可以通过字节跳动的极萌人工智能平台在中国使用。仅国际发行（全球 API）无限期暂停。这创建了一个两层系统，中国开发者拥有更多访问权限。

这会对其他人工智能视频公司产生什么影响？

Seedance 案例为整个行业树立了先例。 OpenAI 的 Sora、Runway 和 Pika 都面临着实施启动前保障措施的压力。训练数据版权问题影响所有大规模生成模型。

是否会对字节跳动提起诉讼？

现阶段，工作室依赖停止函，尚未提起任何诉讼。然而，法律基础正在建立。关键问题, 人工智能生成的内容版权侵犯和数字肖像权, 可能最终会告上法庭。